Acronis mi Veeam mi? Kurumlar İçin Yedekleme Yazılımı Rehberi

Acronis ve Veeam aynı soruya cevap vermiyor. Acronis, bilgisayar/sunucu/sanal makine gibi uç noktaları tek bir ajanla hem yedekleyen hem zararlı yazılımdan koruyan bütünleşik bir platform. Veeam ise sanallaştırma (VMware, Hyper-V), fiziksel sunucu ve bulut uygulaması (Microsoft 365, Salesforce gibi SaaS) ortamlarını derinlemesine yedekleyen, altyapı ağırlıklı bir araç. İkisi de “yedekleme yazılımı” rafında satılıyor ama farklı bir soruna göre tasarlanmış — bu yüzden karşılaştırma çoğu zaman elma ile armut kıyaslamasına dönüyor.

Yanlış ürünle başlanan bir yedekleme projesi genelde bir felaket sırasında ortaya çıkıyor: geri yükleme süresi beklenenin üç katı, ya da lisans kapsamadığı için bir sunucu hiç yedeklenmemiş. Aradaki mimari farkı baştan bilmek bu tür sürprizleri önlüyor.

Mimari fark: uç nokta mı, altyapı mı

Kriter	Acronis Cyber Protect	Veeam Data Platform
Odak noktası	Uç nokta (PC, sunucu, tek sanal makine)	Altyapı (sanallaştırma, fiziksel, bulut, SaaS)
Tek ajanda ne var	Yedekleme + zararlı yazılım koruması + yama yönetimi	Yedekleme + kurtarma + uyumluluk raporlama
Hypervisor derinliği	Temel düzeyde destekler	VMware, Hyper-V dahil 95’ten fazla hypervisor’a özel entegrasyon
SaaS yedekleme	Microsoft 365 için ayrı modül	Microsoft 365, Entra ID, Salesforce dahil geniş kapsam
Tipik ekip profili	Ayrı bir güvenlik ekibi olmayan kurum	Sanallaştırma/altyapı ekibi olan orta-büyük kurum

Acronis’in avantajı tek ajan mantığı: aynı yazılım hem yedekliyor hem cihazı zararlı yazılıma karşı izliyor hem işletim sistemi yamalarını yönetiyor. Ayrı bir güvenlik ekibi yoksa, tek konsoldan üç işi yürütmek pratik bir kazanç. Veeam ise tam tersi yönde derinleşiyor: sanal makine sayısı yüzlere çıktığında, farklı hypervisor’lar arasında tutarlı kurtarma senaryoları kurmak, Acronis’in temel modülünden daha güçlü bir araç istiyor.

Hangi ölçekte hangisi mantıklı

• 10-50 cihazlık, ayrı BT güvenlik ekibi olmayan işletme: Acronis genelde daha az kalemle daha geniş koruma veriyor — yedekleme lisansı zaten anti-ransomware ve yama yönetimini içeriyor.
• Çok sayıda sanal sunucu, kendi altyapı ekibi olan kurum: Veeam’in hypervisor derinliği ve granüler kurtarma seçenekleri (tek dosya, tek e-posta kutusu, tüm sunucu) burada öne çıkıyor.
• Ağırlıklı olarak Microsoft 365 / bulut uygulaması yedekleyen kurum: İkisi de SaaS modülü sunuyor; Veeam’in kapsamı (Entra ID, Salesforce dahil) daha geniş, Acronis M365’e odaklı.
• Karma ortam (bir kısım fiziksel sunucu, bir kısım bulut, uç nokta cihazları): Genelde ikisini birlikte konumlandırmak — kritik altyapıda Veeam, uç noktalarda Acronis — tek ürünle her şeyi zorlamaktan daha ucuza çıkıyor.

Ransomware koruması ve immutable yedekleme

İkisi de değiştirilemez (immutable) depolama sunuyor: bir kez yazılan yedek, belirlenen süre boyunca silinemez veya üzerine yazılamaz — fidye yazılımı yedeği şifrelemeye çalışsa bile orijinal kopya sağlam kalıyor. Fark, saldırı anındaki davranışta. Acronis’in aktif koruması şifreleme davranışını (dosya uzantılarının toplu değişmesi gibi) izliyor, tespit edildiğinde etkilenen dosyaları otomatik olarak yedekten geri alıyor — saldırı devam ederken bile. Veeam tarafında bu iş, yapay zeka destekli zararlı yazılım tespiti ile YARA kuralları ve bilinen tehdit göstergelerini (IOC) tarayan bir katmanla yürütülüyor; asıl güç geri yükleme öncesi “bu yedek temiz mi” doğrulamasında.

Hangisi seçilirse seçilsin, immutable ayarının açık olması tek başına yeterli değil — kurtarma süresi hedefi (RTO, bir arızadan sonra sistemin tekrar ayağa kalkması gereken azami süre) ve kurtarma noktası hedefi (RPO, kabul edilebilir azami veri kaybı aralığı) net rakamlarla belirlenmemişse, doğru araç bile yanlış yapılandırılmış olabilir.

Lisanslama neden karışıyor

Acronis çoğunlukla iş yükü başına (per workload) abonelik modeliyle satılıyor; EDR ve XDR gibi genişletilmiş paketler yıllık kalemi büyütüyor ama tek faturada toplanıyor. Veeam “universal license” dediği esnek bir modelle çalışıyor — Foundation, Advanced, Premium olmak üzere üç paket var ve fiyat, hangi iş yüklerinin (VM, fiziksel sunucu, SaaS kutusu) korunduğuna göre ölçekleniyor. İki tarafta da liste fiyatı kurumdan kuruma değişiyor; net teklif için mevcut ortamın (cihaz sayısı, sanal sunucu adedi, SaaS kullanıcı sayısı) dökümü çıkarılması gerekiyor.

Sık sorulan sorular

İkisini aynı anda kullanmak mantıklı mı? Evet, özellikle karma ortamda yaygın bir tercih. Kritik sanal sunucular Veeam ile, uç nokta cihazları Acronis ile korunuyor; yönetim iki konsolda kalıyor ama her katman kendi güçlü olduğu işi yapıyor.

Mevcut Acronis yedeklerini Veeam’e (veya tersi) taşımak mümkün mü? Doğrudan format uyumu yok. Geçiş genelde yeni sistemde sıfırdan bir ilk tam yedek almakla başlıyor; eski yedekler geçiş penceresi boyunca ayrı tutulup kurtarma ihtiyacı için erişilebilir bırakılıyor.

Küçük bir ofis için hangisi daha ucuza gelir? Kalem sayısı azlığı Acronis’i genelde daha öngörülebilir kılıyor — tek lisansta yedekleme, koruma ve yama yönetimi bir arada geliyor. Veeam’in giriş seviyesi de rekabetçi ama kapsam daha çok altyapıya göre şekilleniyor.

Immutable yedekleme için ayrı bir donanım mı gerekiyor? Hayır, bulut depolama (Object Lock destekleyen bir depolama hizmeti üzerinden) veya uyumlu yerel disk üzerinden de kurulabiliyor. Önemli olan depolama katmanının immutable ayarı desteklemesi.

Yedekleme yazılımı KVKK açısından yeterli mi? Yedekleme, veri kaybına karşı teknik bir tedbir ama tek başına uyumluluk sağlamıyor. Erişim yetkilendirme, saklama süresi politikası ve veri ihlali bildirim süreci ayrı ayrı kurulmalı.

Doğru ürün, mevcut ortamın yapısına bağlı — kaç sunucu, hangi hypervisor, kaç SaaS kullanıcısı olduğu netleşmeden ikisi arasında fiyat karşılaştırması yanıltıcı kalıyor. Mevcut altyapınızı çıkarıp hangi modelin kurumunuza uyduğunu birlikte değerlendirebiliriz. Bize ulaşın, yedekleme ortamınızı ve kurtarma hedeflerinizi inceleyelim.